Действительно ли актуальная политическая активность нового малого народа России — либеральной постсоветской интеллигенции — питаться безобидная соискание зa мнение интересов «более лучшего» меньшинства? Арабские либеральные оппозиционеры — что в Сирии, что в Ливии — одинаковый не желали стране возвращения к архаике, Но оно соглашаться полным ходом. Поэтому, несмотря на мнимый нынешний проигрыш оппозиции, должен рисковать действительно проанализировать те механизмы политической деградации страны, которые невольно запускает пусть самая романтическая и внутренне честная несистемная либеральная оппозиция, абсолютной доминантой деятельности которой является вражда к власти.

[hide]читать полностью[/hide]

Субэлита уже не однородна, и очень неоднородна. Ее стоит разделить на три группы. Первая разряд — встроенные, либо приспособившиеся к существующей политической системе. Не потребно думать, что эти человеки недавно отдельно льстили начальство и по-этому встроились. просто по факту они были связаны с реальной деятельностью, и их самореализация была возможна только во взаимодействии со сложившейся элитой, что не вызывало около них чувства унижения.

Вторая общество — невстроенные, обиженные. Важность этой группы для современных политических процессов отмечают и западные социологи, утверждающие, что теперь даже в европейских странах существует мощная страта, состоящая в основном из служащих и интеллектуалов второго-третьего ранга (не по уму, а по влиянию), действительно не допущенных к власти, Но полагающих, что они лучше знают, как надо. около нас эта общество сформировалась только что. Институционально она ныне представлена, пожалуй, только Лигой избирателей и политико-сетевым проектом Алексеем Навальным.

Третья разряд — агрессивные. Сюда мы отнесли политиков, которые в основном не участвуют в институциональной политической деятельности, апеллируют к базовым ценностям — в основном к справедливости (левые) и этничности (националисты). Эти политики вышли на публичную арену давно, Но стали забавлять заметную занятие только сейчас, объединившись с группой невстроенных. Их известные лица — Сергей Удальцов («Левый фронт»), Илья Пономарев («Справедливая Россия»), Илья Яшин («Солидарность»), Владимир Тор (Русское общественное движение).

Наконец, самая большая страта — это собственно народ, который, естественно, в высшей степени неоднороден, Но теперь делится на «рассерженных горожан» и остальных. «Рассерженные горожане» проявили себя в ряде гражданских движений последних двух годов и преимущественно ясный — в протестах насупротив фальсификаций на думских выборах. «Остальной народ» обеспечил победу Путина в первом туре. хотя бы противопоставление этих двух страт в народе сильно условно: в среде «рассерженных горожан» большая часть одинаковый голосовало зa Путина, а «остальной народ» очень был маловато заметен на митингах — просто потому, что в Москве его не много.

Как мне кажется, такая план нашего социального устройства позволяет анализировать, гораздо и при каких обстоятельствах мы будем болтаться в ближайшие месяцы либо годы. сейчас дозволено изложить логику, которая позволяет мне выражать о возможности скатывания нашей страны к своего рода фундаментализму, кто может быть суммой левого и националистического движений.