0

О.Лурье: Посадка Навального. Прекратите истерику!

Опубликовал: asvfedfДата: 02 февраля 2015 в 16:13Просмотров:
По части 4 статьи 160 УК РФ, предусматривающей отсутствие свободы до десяти лет, Навальный получил пять годов общего режима. Из смягчающих обстоятельств имелись только два: ранее не судим и имеет несовершеннолетнего ребенка. ценитель счел их недостаточными для условного наказания и назначил реальное. В рамках статьи, причем на год меньше, чем просил прокурор. В чем задача Законодательством предусмотрено обжалование опять в трех инстанциях. Обжалуйте.

Много дали? С одной стороны, осужденный и его окружение В любое время считают, что много. И их дозволительно понять. Российское законодательство довольно жесткое и сроки, предусмотренные УК, немалые. Но с второй стороны, тово же Навального могли осудить и на гораздо большой срок, раздробив нарекание на десяток эпизодов, и по каждому назначив максимальное наказание, а в совокупности насчитали бы годов семь-восемь. да что, пять годов – это паки свободно отделался.

И подождите, не спешите шуметь о несправедливом приговоре. Давайте посмотрим, какие сроки дают по 4-й части статьи 160 УК обычным россиянам, не имеющим к оппозиции никакого отношения.

Я поднял судебные решения по такому же обвинению, как и около Навального, зa последнее десятилетие. И обнаружил следующие сроки – пять, шесть, семь, восемь годов потери свободы. В большинстве случаев с реальным отбытием наказания в колонии общего режима. хоть не мало случаев «условно» было. около беременной матери двоих детей и около инвалида детства. Антон Навальный, насколько мне известно, не является ни беременной матерью, ни инвалидом детства.

А не мало приговоров по ч.4 ст. 160 УК я хочу вам продемонстрировать в качестве среднестатистических по Российской Федерации и для проведения аналогий. Ну, что бы вопросов больше не возникало.

Харабалинский районный спор Астраханской области 6 сентября 2011 возраст вынес заключение Тычинину Г.И., что похитил прием вверенного ему поголовья овец, принадлежащих ФИО1, в количестве 242 голов, стоимостью 3 000 рублей зa 1 голову, на общую сумму 726 000 рублей, а да делянка вверенного ему поголовья овец, принадлежащих ФИО2, в количестве 28 голов, стоимостью 3 000 рублей зa 1 голову, на общую сумму 84 000 рублей... только Тычинин похитил овец на общую сумму 1 много 188 тысяч рублей. Таким образом пастуха Тычинина признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и приговорили к пяти годам потери свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дальнейшим ограничением свободы сроком на 1 год. который сомневается, вот
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
.

Далее. известный лейтенант со знаковой фамилией Касьянов похитил продовольствие, принадлежащее войсковой части часть 3, чем причинил убыток названной части на общую сумму 1 211 349 рублей 49 копеек. Приговором Безречненского гарнизонного военного суда от 7 мая 2010 возраст признан виновным по части 4 статье 160 УК РФ и осужден на срок шесть годов с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом. Вот тожественный
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
.

В случае же с Навальным тирада соглашаться о суммах в пятнадцать раз (!!!) превышающих цену овец, украденных бедным чабаном, и тех же консервов, похищенных лейтенантом. сочинение одна и та же, убыток во град раз больше, а срок около Навального меньше. да в чем несправедливость?

Я видел сидевших зa украденную бутылку коньяка, зa мимоходом мобильный телефон, зa пьяную фразу «убью гада!». Три года… Пять лет… Шесть… Я читал сотни приговоров, где зa много меньшие грехи, чем хищение полумиллиона долларов, человеки уезжали в дальние лагеря. Принципа «украл – выпил – в тюрьму» ни один человек к тому же покамест не отменял ни в России, ни в странах с более либеральными законами. Почему же тут такой голоса поднялся за Навального?

Почему покровительство в оппозиционном движении и слава в блогосфере должны открываться индульгенцией на все случаи жизни? если статус оппозиционера дает какую-либо неприкосновенность или же является смягчающим обстоятельством? Нет, говорите, не является? в этом случае прекратите истерику и дождитесь обжалования приговора.

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
[xfgiven_yandex-link]
[/xfgiven_yandex-link]

Похожие новости

Наверх » О.Лурье: Посадка Навального. Прекратите истерику!